O acordo de Lamar Jackson com o Baltimore Ravens deve ser visto como um indicador de que acordos totalmente garantidos para todos os jogadores não se tornarão a norma, afirmou Albert Breer.
Depois de muita conversa ao longo da entressafra, incluindo o homem no meio de tudo revelando que ele tinha solicitou uma trocao Baltimore Ravens e o quarterback Lamar Jackson finalmente chegaram a um acordo que o manterá no M&T Bank Stadium no futuro próximo.
Os termos exatos do acordo indicam que Jackson deve embolsar até US$ 260 milhões quando tudo estiver dito e feito, com US$ 185 milhões garantidos. Certamente é muito dinheiro, mas está faltando uma ressalva crucial, que é ter o contrato totalmente garantido, algo que Jackson supostamente queria durante as negociações. O acordo, entretanto, torna Jackson o jogador mais bem pago da história da liga em termos de média por ano.
Mas o ponto crítico de tudo isso sempre foi a ausência de um acordo totalmente garantido e, agora que as negociações foram concluídas, Albert Breer acha que é um grande sinal de como as negociações continuarão sendo conduzidas daqui para frente.
Lamar Jackson não é o pioneiro que poderia ter sido
Escrevendo para SI.comBreer apontou para contratos anteriores que foram entregues em toda a liga, e como acordos como o de Jackson continuam a ser atípicos, mesmo quando outros zagueiros da liga, que realizaram menos que Jackson, receberam os deles:
Já faz cinco anos que Kirk Cousins conseguiu seu contrato inovador, totalmente garantido, de três anos e $ 84 milhões. Um novo dia para os jogadores? Não exatamente. Matt Ryan, Aaron Rodgers, Jared Goff e Carson Wentz fizeram acordos de grande sucesso 18 meses após o acordo de Cousins, e todos voltaram à estrutura tradicional do contrato de zagueiro, tornando o contrato dos Vikings para seu zagueiro um valor discrepante.
E da mesma forma, nos 14 meses desde que Deshaun Watson conseguiu seu contrato totalmente garantido de cinco anos e $ 230 milhões com Cleveland, Kyler Murray, Russell Wilson, Jalen Hurts e agora Jackson fizeram acordos de primeira linha com um quarterback tradicional. estrutura que colocou o negócio da Watson na mesma categoria única em que a de Cousins chegou.
A pior parte para os jogadores é simplesmente que, se os zagueiros não conseguem superar esse obstáculo de forma consistente, será mais ou menos impossível para os caras em outras posições também. A negociação de Jackson certamente ressalta o porquê. Afinal, se você é um jogador como o quarterback do Ravens, centenas de milhões de dólares podem ficar parados por tanto tempo antes de você acabar pegando. Além do mais, seria difícil culpar alguém por tomá-lo. Eu sei que se eu fosse Lamar, eu teria feito isso muito antes dele – e é por isso que não haverá nenhuma mudança em tudo isso tão cedo.
Lamar Jackson (e outros) partiu para se perguntar o que poderia ter sido
O simples fato é que os proprietários simplesmente não se desfazem do dinheiro totalmente garantido regularmente porque o risco de lesões é muito alto (pelo menos em comparação com outros esportes ao redor do mundo onde eles têm esses tipos de contratos), portanto, quaisquer lesões recorrentes ou de longo prazo (como as que Jackson tem enfrentado nas duas últimas temporadas) seriam jogar dinheiro fora.
E embora eles tenham muito dinheiro para gastar, dado o tamanho dos contratos e a frequência de lesões, a matemática simplesmente não faz valer a pena para eles. Portanto, a menos que haja uma mudança drástica na segurança dos jogadores (o que, para ser justo, a NFL tem feito, mas gradualmente) ou um grande aumento na receita para encobrir isso, esses tipos de acordos não se tornarão a norma.
